<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    I think this is correctly patched:<br>

    <br>

    <br>

    On 7/13/24 19:46, John Levine wrote:

    <div class="moz-cite-prefix">

      <div class="moz-text-plain" wrap="true"

        style="font-family: -moz-fixed; font-size: 12px;"

        lang="x-unicode">

        <blockquote type="cite" style="color: #007cff;">

          <blockquote type="cite" style="color: #007cff;">

            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Aron Insinga <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:aki@insinga.com"><aki@insinga.com></a> said:

the DEC PDP-1 MACRO assembler manual says that a macro call

is expanded by copying the *sequence of 'storage words' and

advancing the current location (.) for each word copied*

</pre>

          </blockquote>

          <pre class="moz-quote-pre" wrap=""></pre>

          <blockquote type="cite" style="color: #007cff;">

            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I am quite surprised.

</pre>

          </blockquote>

        </blockquote>

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I looked at the manual and I think he's misreading it. The "words" in

question are the tokens in the macro definition. 

The example macros look pretty straightforward, instructions and

pseudo-ops that are expanded replacing dummy arguments by actual ones.

There's no conditional assembly so each macro is just a parameterized

chunk of code.

<a class="moz-txt-link-freetext"

        href="https://bitsavers.org/pdf/dec/pdp1/PDP-1_Macro.pdf">https://bitsavers.org/pdf/dec/pdp1/PDP-1_Macro.pdf</a>

R's,

John

</pre>

      </div>

    </div>

  </body>

</html>