<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 28, 2023, 6:21 PM Rich Salz <<a href="mailto:rich.salz@gmail.com">rich.salz@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I'm glad that you qualified it with "for the time"; I've used it, and <br>
calling it a "C compiler" was a bit of a stretch[*].  Later on I bought <br>
the Hi-Tech C compiler, and it was full ANSI, with function prototypes <br>
etc.<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hmm. K&R publication date was February 1978.  BDS C was released in August 1979.  So it was certainly C as known at that time. X3J11 was convened in 1983 and published in 1985. Doesn't seem like a good comparison.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have a memory of a star trek themed illustration/poster of Bones holding the ANSI C standard that said "It's C Jim but not as we know it..." my Google fu is insufficient to find it though...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Warner</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div>
</blockquote></div></div></div>