<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large">[migrating to coff]</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 14, 2023 at 11:59 PM Noel Chiappa <<a href="mailto:jnc@mercury.lcs.mit.edu">jnc@mercury.lcs.mit.edu</a>> wrote:<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I do not grant your basic assertion. Hoare had it right: "ALGOL 60 [was] a<br>
language so far ahead of its time that it was not only an improvement on its<br>
predecessors but also on nearly all its successors." That would definitely<br>
include Algol68, which was a classic committee-designed nightmare.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large">Common Lisp came long after 1968, was committee-designed, and is by no means a nightmare.  It's not a jewel like Scheme is said to be (wrongly IMO), it's a ball of mud, but balls of mud are best for solving muddy problems.</div></div></div>