<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 8, 2023, 11:23 AM Aaron Jackson <<a href="mailto:aaron@aaronsplace.co.uk">aaron@aaronsplace.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">>  Warren Toomey <<a href="mailto:wkt@tuhs.org" target="_blank" rel="noreferrer">wkt@tuhs.org</a>> writes:<br>
><br>
>  >>    I see we have 2.11BSD patch 469 dated last month in the archive. Where<br>
>  >>    does it come from? Has anybody climbed the hill to import all the<br>
>  >>    patches into a git repo?<br>
>  ><br>
>  > I know somebody tried a while back and reported here. They found it wasn't<br>
>  > possible to apply all the patches sequentially. I'd have to go look in<br>
>  > the mail archive for details.<br>
>  ><br>
>  > Maybe it's time for someone else to have a go!<br>
>  ><br>
>  > Cheers, Warren<br>
><br>
>  Stumbled upon this email thread while searching my inbox for some patch<br>
>  info. I've managed to setup an automated pipeline for applying all<br>
>  patches sequentially, producing a new disk image after each one. This<br>
>  has been built as a GitHub workflow, and the images are then pushed up<br>
>  to an S3 bucket for others to use.<br>
><br>
>  <a href="https://github.com/AaronJackson/2.11BSD-Action" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/AaronJackson/2.11BSD-Action</a><br>
><br>
>  At the very least, it is confirmation and verification that the released<br>
>  patches can be applied sequentially, and each one leaves the system in a<br>
>  bootable state, if applied correctly.<br>
><br>
>  I've also been applying the patches to a fork of the source tree on<br>
>  GitHub which Warner Losh created (maybe after this email thread). I've<br>
>  been doing this in the patch-apply2023 branch but it's a bit of a mess<br>
>  at the moment and doesn't build. The repo also includes an IBV11 card<br>
>  driver which I wrote with the help of Toby Thain. I'm not sure whether<br>
>  Steven would welcome patches for new features, rather than bug fixes,<br>
>  but I'd be happy to generate a patch file if others wanted to control<br>
>  their "modern" test gear from their PDP11.<br>
><br>
>  <a href="https://github.com/AaronJackson/2.11BSD" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/AaronJackson/2.11BSD</a><br>
><br>
>  At some point I'm planning to automate the process of generating the<br>
>  installation tapes for each patch level. Not got round to this though,<br>
>  yet - although it's Easter weekend, so I might have a play.<br>
<br>
Warner Losh <<a href="mailto:imp@bsdimp.com" target="_blank" rel="noreferrer">imp@bsdimp.com</a>> writes:<br>
<br>
> Any chance you could extend this to my work to recreate the 2.11 as<br>
> released tapes? There are extra challenges in the first 200 patches,<br>
> including missing patches...<br>
><br>
> Warner<br>
<br>
If you are talking about this:<br>
<a href="https://github.com/bsdimp/mk211bsd" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/bsdimp/mk211bsd</a><br>
<br>
I'll take a look and see - that does sound like a mess to sort out<br>
though :D<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes. It's why I've not done it yet. Going backwards was hard enough :) I'd love to help, but don't have the time to drive it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Warner</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
cheers,<br>
Aaron<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>