<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Oct 21, 2023 at 11:37 AM Paul Ruizendaal <<a href="mailto:pnr@planet.nl">pnr@planet.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
An interesting set of videos indeed, although I wish they were not all chopped up in 5 minute segments.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large">The alternative nowadays is for YouTube to chop videos up themselves with commercials.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The below site has a very nice summary of Xenix at Microsoft (I’ve linked it a couple of times before):<br>
<a href="http://seefigure1.com/2014/04/15/xenixtime.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://seefigure1.com/2014/04/15/xenixtime.html</a></blockquote><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><font face="times new roman, serif" size="4"></font>By this time, there was growing retail demand for Xenix on IBM-compatible personal computer hardware, but Microsoft made the strategic decision not to sell Xenix in the consumer market; instead, they entered into an agreement with a company called the Santa Cruz Operation to package, sell and support Xenix for those customers.</blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large">That's not entirely true.  The first personal computer I used was an IBM PC/AT, and I bought MS-branded Xenix (System III) for it.  It was a box full of floppies, and it came with the MS C compiler (CL.EXE etc.) which could compile for Xenix or cross-compile for MS-DOS.  That way I could write command-line programs on Xenix and deliver them for DOS.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> In a way it is the same dynamic that kept C89 and Bash in place for so long: people know it, it is good enough and it works everywhere.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large">C89 has plenty of obvious successors; bash does not.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Seeing the Cutler interviews reminded me of the old joke that there are only two operating systems left: Unix and VMS (Linux being Unix-family and Windows being VMS-family). <br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"times new roman",serif;font-size:large">OS/360 (now in the form of z/OS) is still very much with us.  z/OS is Posix-certified, but it is fairly distant from Linux, *BSD, or Solaris.  (It is not to be confused with Linux running on System Z virtualized.)</div></div></div>