<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 6/2/24 7:39 AM, Douglas McIlroy

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAKH6PiWhCYVj3FqCFRi-qoScx8x_sKZzdnC9GjNjDPna8AHtQw@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr"><br>

        <div><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Perhaps the

            question you meant to ask was whether we were surprised when

            WYSIWYG took over word-processing for the masses. No, we

            weren't, but we weren't attracted to it either, because it

            sacrificed markup's potential for expressing the logical

            structure of documents and thus fostering portability of

            text among distinct physical forms, e.g. man pages on

            terminals and in book form or  technical papers as TMs and

            as journal articles. WYSIWYG was also unsuitable for

            typesetting math. (Microsoft Word clumsily diverts to a

            separate markup pane for math.) </font></div>

        <div><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>

          </font></div>

      </div>

    </blockquote>

    Yup, that's what I was really meaning to ask and what I was hoping

    to hear about.<br>

    <br>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAKH6PiWhCYVj3FqCFRi-qoScx8x_sKZzdnC9GjNjDPna8AHtQw@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Moreover, WYSIWYG

            was out of sympathy with Unix philosophy, as it kept

            documents in a form difficult for other tools to process for

            unanticipated purposes, In this regard, I still regret that

            Luca Cardelli and Mark Manasse moved on from Bell Labs

            before they finished their dream of Blue, a WYSIWYG editor

            for markup documents, I don't know yet whether that blue-sky

            goal is achievable. (.docx may be seen as a ponderous

            latter-day attempt. Does anyone know whether it has fostered

            tool use?)</font></div>

        <div><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>

          </font></div>

      </div>

    </blockquote>

    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Interesting, I was wishing

      for something along those lines after using TeX Studio for a

      while. A quick preview side by side is nice, but wouldn't it be

      great to be able to work on the preview side of the pane while the

      markup side changes (as minimally as possible) showing your

      changes as you make them and being able to switch back and forth?

      Personally, I prefer troff to tex, but just idea of markup and

      WYSIWYG is enticing.<br>

      <br>

      Will<br>

    </font><br>

  </body>

</html>