<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font color="#0000ff">The article says is</font> <i><font color="#ff0000">"</font><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font color="#000000">REVIEW:</font><font color="#ff0000"> Was Onyx the first UNIX vendor on micro hardware? </font><font color="#000000">MARSH:</font><font color="#ff0000"> I think so. I signed the distribution license in November of 1979."</font></span></i></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font color="#0000ff">By then, Al Arms (who ran Patent and Licensing of UNIX for AT&T) knew numerous of the commercial licensees wanted something better than the current "second CPU" license, plus many wanted binary redistribution rights.  As <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I said, it is quite possible that Onyx signed the original V7 redistribution license first, but it was offered to many of us.  I also pointed out that many of us pushed back and that there was great unhappiness with the terms that AT&T had offered.  This is why we </span>got<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"> together as a group to negotiate something. - which would later become the System III license.   This contrasts with Al and the team coming up with something like they did with the V7 redistribution license.   </span></font></div><br></div><div hspace="streak-pt-mark" style="max-height:1px"><img alt="" style="width:0px;max-height:0px;overflow:hidden" src="https://mailfoogae.appspot.com/t?sender=aY2xlbWNAY2NjLmNvbQ%3D%3D&type=zerocontent&guid=57612b3f-9531-49f1-83e6-a08747188b87"><font color="#ffffff" size="1">ᐧ</font></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 26, 2024 at 4:42 AM Al Kossow <<a href="mailto:aek@bitsavers.org">aek@bitsavers.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 6/19/24 9:44 AM, Clem Cole wrote:<br>
> <br>
> <br>
> On Wed, Jun 19, 2024 at 12:00 PM Al Kossow <<a href="mailto:aek@bitsavers.org" target="_blank">aek@bitsavers.org</a> <mailto:<a href="mailto:aek@bitsavers.org" target="_blank">aek@bitsavers.org</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     On 6/19/24 8:47 AM, Clem Cole wrote:<br>
> <br>
>      > That's how I remember Otis Wilson explaining it to us as commercial licensees at a licensing meeting in the early 1980s.<br>
>      > We had finally completed the PWB 3.0 license to replace the V7 commercial license (AT&T would rename this System III - but we knew it<br>
>     as PWB<br>
>      > 3.) during the negociations   Summit had already moved on to the next version - PWB 4.0.  IMO: Otis was not ready to start that<br>
>     process again.<br>
> <br>
>     Is the really early history of Unix licensing documented anywhere?<br>
> <br>
> Not to my knowledge -- I probably know much/most of it as I lived it as part of a couple of the negotiation teams.<br>
> <br>
>     The work on reviving a Plexus P20 prompted me to put up the history of Onyx and Plexus at<br>
>     <a href="http://bitsavers.org/pdf/plexus/history" rel="noreferrer" target="_blank">http://bitsavers.org/pdf/plexus/history</a> <<a href="http://bitsavers.org/pdf/plexus/history" rel="noreferrer" target="_blank">http://bitsavers.org/pdf/plexus/history</a>> and a long time ago someone who worked at Fortune<br>
>     told me we can all thank Onyx in 1980 for working out the single machine licensing withAT&T<br>
> <br>
> Hmm, I'm not sure —but I don't think it is wholly clear—although Onyx was early and certainly would have been a part. They were not the only <br>
> firm that wanted redistribution rights.<br>
> <br>
> Numerous vendors asked for the V7 redistribution license, with HP (Fred Clegg), Microsoft (Bob Greenberg/Bill Gates), and Tektronix (me) <br>
> being three, I am aware. It is quite possible Onyx signed the original V7 license first, but I know there was great unhappiness with the <br>
> terms that AT&T initially set up. When the folks from AT&T Patents and Licensing (Al Arms at that point) talked to us individually, it was <br>
> sort of "this is what we are offering"  - mind you, this all started >>pre-Judge Green<< and the concept of negotiation was <br>
> somewhat one-sided as AT&T was not allowed in the computer business.<br>
> <br>
<br>
An interview with Bob Marsh where he claims Onyx had the first license in Nov 1979 (pg 40)<br>
<a href="http://bitsavers.org/pdf/plexus/history/Bob_Marsh_Interview_198412.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://bitsavers.org/pdf/plexus/history/Bob_Marsh_Interview_198412.pdf</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>