<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 6/26/24 12:36 AM, Lars Brinkhoff

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:7wikxwb6zl.fsf@junk.nocrew.org">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Dan Cross wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Allen was a man dying of cancer. LCM+L was important to him, but he

neglected to leave explicit instructions to set up an endowment for

it; that's unfortunate, but it was an oversight: he had other

concerns.

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

The oversight would be that it was done too late.  Such paperwork was in

progress, but it was not completed before his death.

</pre>

    </blockquote>

    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">There's a lesson in here

      somewhere.<br>

      <br>

      I was always skeptical of the LCM-L's approach to curation, not

      that I had any specific reason for it other than finding it

      difficult to access some of the digital materials. However, I

      would hope that we would be more careful with how we contribute

      materials going forward. It's important that when you donate an

      item for posterity, that it be made accessible and available to

      that posterity... in perpetuity. This isn't a simple endeavor, it

      takes planning... as in ahead of time, beforehand, in advance of

      :). Of course that's easy to say, now, in this particular case.

      But, now that we know one way things can go awry, we should be

      more careful going forward. <br>

      <br>

      Which brings me to my topic - how is TUHS set up for the future?

      and a corollary what's the deal with Bitsavers (I see mirrors

      including content on Archive.org)?<br>

      <br>

      Of late, I've seen quite a few "reliable" retro sites going off

      the air and more and more, I'm relying on Archive.org's wayback

      machine to locate the materials on those sites. To my mind this is

      a problem in that Archive used to make a lot more digitial content

      available at higher resolution, without gatekeeping, but now, not

      so much... as in, practically anything is freely accessible.<br>

      <br>

      Is TUHS set up in such a way as to weather the sands of time or do

      we need to do something to ensure its sustainability (similarly

      bitsavers/gunkies/beebe's bib/etc).<br>

      <br>

      Will<br>

      <br>

      <br>

    </font>

  </body>

</html>