<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 29, 2024 at 1:29 PM Rob Pike <<a href="mailto:robpike@gmail.com">robpike@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif">Gradually the writers of optimizing compilers have leaned so hard on the implementation-defined and undefined behaviors that, while far from useless, C and C++ have become non-portable and dangerously insecure, as well as often very surprising to the point that the US government arguing against using them.</div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div></div></blockquote></div></blockquote><div>Thank goodness. I loved C when I encountered it, because the alternative was Z80 assembler. I loved having structs, because I was lousy at using offsets (off by one so often you'd think I would just have adjusted for being wrong).</div><div><br></div><div>I'll take the guardrails, please. </div><div><br></div><div>C: the assault rifle of programming languages...</div><div><br></div><div>Rik</div><div> </div></div></div>