<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 16, 2024, 4:30 PM Anton Shepelev <<a href="mailto:anton.txt@gmail.com">anton.txt@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello, all.<br>
<br>
In 2002, Caldera released Ancient Unix code under Caldera<br>
license:<br>
<br>
   <<a href="https://www.tuhs.org/Archive/Caldera-license.pdf" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.tuhs.org/Archive/Caldera-license.pdf</a>><br>
<br>
based on the four-clause BSD license:<br>
<br>
   <<a href="https://spdx.org/licenses/BSD-4-Clause.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://spdx.org/licenses/BSD-4-Clause.html</a>><br>
<br>
Consequently, it was used by derived projects, such as<br>
Traditional Vi:<br>
<br>
   <<a href="https://ex-vi.sourceforge.net/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://ex-vi.sourceforge.net/</a>><br>
<br>
This proect having been abandoned and orphaned since 2005, I<br>
wanted to host it on GNU Savanna and there to breath some<br>
life into it.  Unfortunately, the 4-clause BSD license is<br>
incompatible with GPL:<br>
<br>
   <<a href="https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OriginalBSD" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OriginalBSD</a>><br>
<br>
The incompatibilty is due entirely to the infamous third<br>
clause about adverising.  Three years prior to Caldera's<br>
release of old Unix code, The Berkley Univercity removed<br>
this clause, producing the GNU-compatible modified BSD<br>
License:<br>
<br>
   <<a href="https://opensource.org/license/BSD-3-clause" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://opensource.org/license/BSD-3-clause</a>><br>
<br>
They published a notice to that effect on their FTP:<br>
<br>
   <<a href="ftp://ftp.cs.berkeley.edu/pub/4bsd/README.Impt.License.Change" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ftp://ftp.cs.berkeley.edu/pub/4bsd/README.Impt.License.Change</a>><br>
<br>
Although it has been taken down[1], copies exist all over<br>
the internet, e.g.:<br>
<br>
   <<a href="https://raw.githubusercontent.com/abbrev/punix/refs/heads/master/README.Impt.License.Change" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://raw.githubusercontent.com/abbrev/punix/refs/heads/master/README.Impt.License.Change</a>><br>
<br>
That said, is there a chance that the copyright holder of<br>
Ancient Will agree to release a similar note regarding<br>
everying released under Caldera license?  If there is, whom<br>
shall I contact about it?  It will benefit everybody using<br>
Ancient Unix code.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's a complicated question. Does 32V have a valid copyright? Maybe, maybe not. There is a preliminary ruling suggesting no that effectively forced AT&T to settle with the Regents, but it was never finalized. There's good reasons to believe its logic and fact pattern would apply to 7th edition and maybe 6th.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Putting that aside, there has been a dispute over what copyrights transferred from Novell to SCO. A judge said no for System V, undermining SCO's case. But older copyrights weren't explivitly named, but the same thing: the facts patterns for System V likely applied to older Unix.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, Novell's assets have been sold 4 times or more. Finding the right people inside the current company to talk to is hard. It's not their promary business. It's not clear how many rights they have. It's hard to show how it could benefit them. And even if you could, another sale might happen in the mean time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">People have been teying to get even a statement that old SCO legitimately granted the Ancient license to no avail.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So I'm doubtful. Your best bet is to not make your changes available under the GPL. They cut against the spirit of 4 clause BSD and step in the middle of a very old Stallman vs Berkeley dispute from the 4.2 era...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At this point, it's a mess</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Warner </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
____________________<br>
1. Why the murrain of FTP servers all over the world?<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>