<div dir="ltr"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 1, 2025, 7:07 PM G. Branden Robinson <<a href="mailto:g.branden.robinson@gmail.com" target="_blank">g.branden.robinson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Did Sun's proprietary C compiler also handle C++ at that time?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes. They had a cfront interim release that we tested, but their SUNWpro</div><div>compiler later replaced it with something better, but I don't recall the exact</div><div>details. I do recall SUNWpro was pickier than the older pcc + cfront one</div><div>that we used before.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If it did, it _still_ might have made sense, because while I was only<br>
barely conscious of the C++ marketplace at the time, with the language's<br>
standardization nigh (for definitions of "nigh" stretching out many more<br>
years than anyone planned), Sun's compiler guys might have feared giving<br>
up mindshare and influence on the future ISO C++ to Borland or<br>
Microsoft.<br></blockquote><div><br></div><div>SUNWpro compilers pre-date any standardization efforts...  The ARM</div><div>was in this time, and C++ was struggling to finalize enough things to</div><div>make it worthwhile to get it to ISO/ANSI.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The foregoing speculative concern is consistent with the speed of Sun's<br>
pivot to Oak/Java around the time Microsoft showed that (1) Windows NT<br>
was going to block further penetration of Unix into the server OS sector<br>
and substantially erode Unix's place in workstation and high-end PC<br>
configurations _and_ (2) it was going to destroy Borland C++ with Visual<br>
C++ by hook or by crook (the sort of stuff that got Bill Gates haled<br>
into a CSPAN-televised Congressional hearing a few years later, but with<br>
respect to Web browsers).<br></blockquote><div><br></div><div>JAVA post-dates this pivot by a few years...</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That said, I'm sure it would surprise no one if the "real reason" turned<br>
out to be a stupid one.<br></blockquote><div><br></div><div>Warner</div></div></div></div>
</div>